Frage: Wie können die menschen überhaupt herausgefunden haben dass die Welt so entstanden ist halt so wie man das erzählt?

Klaus Stein Beantwortet am 18 Mrz 2022:

Eine spannende Frage, die einen praktischen und einen philosophischen Teil hat.

Zuerst die Praxis (die ein Physiky viel besser beantworten könnte):
Unsere physikalischen Theorien basieren auf unseren Überlegungen, wie Sachen sein könnten und Beobachtungen, die wir machen. Wenn wir Beobachtungen machen, die wir überhaupt nicht mit unseren Theorien erklären können, wissen, wir, dass wir diese anpassen müssen.

Wenn wir ins Weltall schauen, sehen wir automatisch in die Vergangenheit. Das Licht (die Radiowellen etc.) der Sterne braucht ja ganz schön lange, bis es bei uns ist (von der Sonne schon mehr als 8 Minuten). D.h. je weiter wir ins Weltall schauen, desto mehr sehen wir eine vergangene Welt. Dabei machen wir Beobachtungen wie dass der Raum selbst gekrümmt ist, dass Schwarze Löcher sogar Licht verschlucken usw.

Und die besten Theorien, die wir haben, stimmen mit diesen Beobachtungen weitgehend überein (aber es gibt auch große, noch nicht wirklich erklärliche Phänomene). Und wenn wir diesen Theorien folgen, also ausrechnen, wie der Zustand _vor_ dem Zustand, den wir aktuell sehen, war, kommen wir dazu, daß es etwas gegeben haben müßte, was wir „Urknall“ nennen (auch wenn es da gar nicht geknallt hat, sondern Raum und Zeit selbst zusammen mit der Materie „anfangen“).

Genauso können wir durch einen Blick ins Weltall sehen, wie Sterne (wie unsere Sonne und auch ganz andere) aus Wasserstoff und Helium all die Elemente herstellen („fusionieren“), die wir kennen, und wie Planeten entstehen. Wir wissen aber auch durch Untersuchungen unserer Erde, was für Elemente wir wo finden, und wie es wahrscheinlich dazu kam, dass diese dort landeten. Wir sehen, dass die Alpen dadurch aufgetürmt wurden, dass Afrika und Europa gegeneinander drückten usw.

Und woher wissen wir, dass es nicht ganz anders war?

Wir machen Beobachtungen über unsere Umwelt. Wenn ich in meiner Wohnung eine Packung Kekse finde, und ich sie nicht selbst mitgebracht habe, dann vermute ich, dass meine Liebste sie vom Einkaufen mitgebracht hat. Ich stelle also aus meinen Beobachtungen jetzt Vermutungen über die Vergangenheit an, und grundsätzlich kann ich mich dabei irren. Je mehr Indizien ich aber haben (niemand anderes war in der Wohnung, gestern waren die Kekse noch nicht da, …), desto sicherer werde ich mir.

Vor allem naturwissenschaftliche Theorien werden immer und immer wieder überprüft und das alltäglich. Wir können Smartphones bauen, weil Strom sich in sogenannten Halbleitern auf eine bestimmte Art verhält, und offensichtlich tut er das immer und nicht nur gelegentlich, sonst würden die vielen Millionen Smartphones ja nicht alle funktionieren. Wir können uns also relativ sicher sein, dass wir hier etwas darüber verstanden haben, wie die Welt funktioniert.

Völlig sicher können wir aber nie sein. Es könnte sich ja jemand eine andere Theorie ausdenken, die alle Phänomene ebenso erklären kann (und das kam in der Geschichte auch immer wieder vor). Deswegen hat sich Karl Popper etwas einfallen lassen, das er „Falsifizierbarkeit“ nennt: Eine sinnvolle Theorie ist so gebaut, dass sie Aussagen über die Welt macht. Daher kann ich eine Situation finden, an der ich testen kann, ob die Theorie das, was ich beobachte oder nicht. Wenn eine Theorie also eine falsche Aussage macht, etwas, was mit den Beobachtungen nicht übereinstimmt, und wir uns sicher sind, daß wir uns bei den Beobachtungen nicht geirrt haben, ist die Theorie „falsifiziert“, wir wissen, dass sie nicht stimmt.
Wir haben allerdings keine Möglichkeit eine Theorie zu „verifizieren“, aber wenn sie mit den bislang gemachten Beobachtungen übereinstimmt, ist sie wahrscheinlich sinnvoll (da gibt es neben Popper noch weitere Kriterien). 😉

Und natürlich könnte alles auch ganz anders sein. Vielleicht hat ein grünes Tentakelmonster gestern Nacht die Welt erschaffen, mit mir und dir drin und mit unseren Erinnerungen, so daß wir einfach nur glauben, daß wir vorgestern schon existiert haben. Kann sein, klingt nur nicht besonders sinnvoll. Und würde mir auch nicht dabei helfen zu verstehen, wie die Welt funktioniert 😉